Quyết định của Ring, một công ty con của Amazon, sẽ hủy bỏ thỏa thuận với Flock Safety. đã làm dấy lên cuộc tranh luận về mức độ mà... máy ảnh được kết nối và các hệ thống giám sát tự động trong các khu dân cư và thành phố. Mặc dù sự hợp nhất giữa hai công ty chưa bao giờ thành hiện thực, nhưng chỉ riêng thông báo về liên minh đã tạo ra sự lo ngại đáng kể trong giới bảo vệ quyền riêng tư, người dùng và một số thành viên trong giới chính trị.
Trong những tuần gần đây, cuộc tranh cãi đã bị thổi bùng lên bởi Một quảng cáo của hãng Ring đã được phát sóng trong trận Super Bowl., trong đó Chức năng tìm kiếm của đội Nó giúp định vị một con chó bị lạc thông qua mạng lưới camera và thuật toán trí tuệ nhân tạo. Điều mà một số người coi là minh chứng cho tính hữu ích, thì những người khác lại xem là một ví dụ đáng lo ngại về việc công nghệ có thể bị lạm dụng đến mức nào để theo dõi con người trong thời gian thực.
Thỏa thuận đã bị hủy bỏ trước khi bất kỳ video nào được chia sẻ.
Năm 2023, Ring and Flock Safety đã thông báo ý định của họ về việc Tích hợp camera an ninh gia đình Ring với nền tảng Flock.chuyên về hệ thống đọc biển số xe tự động được lắp đặt tại hàng nghìn cộng đồng trên khắp Hoa Kỳ. Ý tưởng là cho phép cảnh sát yêu cầu Chủ sở hữu chuông cửa và camera Ring Gửi bản ghi âm thông qua tính năng Yêu cầu Cộng đồng quen thuộc của ứng dụng Hàng xóm.
Tuy nhiên, sau khi xem xét nội bộ, Ring đã kết luận rằng Việc tích hợp với Flock sẽ đòi hỏi "nhiều thời gian và nguồn lực hơn" so với dự kiến.Trong một tuyên bố, công ty giải thích rằng, cùng với Flock, họ đã quyết định rút lui và hủy bỏ mối quan hệ hợp tác trước khi nó được chính thức kích hoạt.
Cả hai công ty đều nhấn mạnh cùng một điểm mấu chốt: Kết nối này chưa từng được thiết lập và không có video nào được chuyển từ các thiết bị khách của Ring sang Flock. Hoàn toàn không. Flock nhắc lại phiên bản này và nhấn mạnh rằng việc chia tay là một quyết định chung, và theo ông, điều này sẽ cho phép họ tập trung tốt hơn vào các sản phẩm và khách hàng của mình.
Flock, một trong những nhà điều hành tư nhân lớn nhất của đầu đọc biển số tự động từ đất nước, Nó quản lý các camera có khả năng chụp hàng tỷ hình ảnh về các phương tiện. mỗi tháng. Mặc dù tuyên bố không hợp tác trực tiếp với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) hoặc các cơ quan an ninh nội địa liên bang khác, công ty này đã từng bị chỉ trích vì vai trò gián tiếp có thể có trong các cuộc điều tra nhập cư.
Tính năng Yêu cầu cộng đồng của Ring vẫn còn, nhưng có một số hạn chế.
Bất chấp việc thỏa thuận bị hủy bỏ, Tính năng yêu cầu cộng đồng của Ring vẫn đang hoạt động. Ứng dụng Neighbors, rất phổ biến đối với người dùng camera và chuông cửa của thương hiệu này, cho phép lực lượng cảnh sát địa phương đăng tải yêu cầu hợp tác liên quan đến tội phạm hoặc các cuộc điều tra đang diễn ra và đề nghị cư dân chia sẻ các đoạn video có liên quan.
Ring nhấn mạnh rằng Các cơ quan liên bang, bao gồm cả ICE, không được phép nộp đơn thông qua Neighbors.Chỉ các cơ quan thực thi pháp luật địa phương đáp ứng một số yêu cầu nhất định mới có thể đưa ra các yêu cầu này, và trong mọi trường hợp, họ chỉ yêu cầu hình ảnh cho các cuộc điều tra riêng của mình mà không có quyền truy cập rộng rãi vào mạng lưới camera của người dùng.
Công ty cũng khẳng định rằng Chủ sở hữu không bao giờ có nghĩa vụ phải chia sẻ tài liệu.Những người nhận được yêu cầu có thể bỏ qua, trả lời, liên hệ trực tiếp với nhà nghiên cứu, và thậm chí có thể tắt hoàn toàn việc nhận các yêu cầu này trong cài đặt ứng dụng.
Khi người dùng quyết định cộng tác và gửi video, Việc chuyển giao được thực hiện thông qua đối tác bên ngoài, Axon Evidence.Bên trung gian này quản lý việc gửi hình ảnh đến cơ quan an ninh công cộng đã yêu cầu, và chính cơ quan này sau đó sẽ kiểm soát việc truy cập, lưu trữ và sử dụng tài liệu theo quy định riêng và luật pháp hiện hành.
Ngoài đoạn video clip, Địa chỉ liên kết với camera và địa chỉ email của chủ tài khoản được gửi đến lực lượng cảnh sát.Trước khi hoàn tất việc gửi biểu mẫu, người dùng được thông báo về các điều kiện này và rằng việc lưu giữ dữ liệu sẽ tuân theo chính sách nội bộ của bộ phận tương ứng.
Những lời chỉ trích về quảng cáo Super Bowl và nỗi lo ngại về sự giám sát mang tính phản địa đàng
Việc thỏa thuận với Flock đổ vỡ ngay sau đó. Làn sóng phản ứng tiêu cực đối với quảng cáo Super Bowl của RingTrong quảng cáo, tính năng "Đội Tìm Kiếm" đã phối hợp mạng lưới camera của khu phố để theo dõi một chú chó trở về với gia đình của nó, giới thiệu công nghệ này như một công cụ để định vị vật nuôi và giám sát cháy rừng.
Nhiều khán giả đã lên mạng xã hội để bày tỏ sự lo ngại của họ. lo ngại rằng công nghệ tương tự có thể được sử dụng để theo dõi mọi người.Nhiều người dùng cho biết họ sẽ tắt tính năng này vì lo sợ một xã hội nơi mọi hành động đều bị ghi lại và có khả năng bị phân tích bởi các thuật toán.
Tổ chức Electronic Frontier Foundation (EFF), một tổ chức hàng đầu trong việc bảo vệ các quyền tự do dân sự trong môi trường kỹ thuật số, Ông cảnh báo về những rủi ro đối với quyền riêng tư.Ông lưu ý rằng Amazon Ring đã tích hợp các khả năng sinh trắc học vào một số sản phẩm cụ thể, chẳng hạn như... Chức năng Family FacesỨng dụng này nhận diện và so sánh các khuôn mặt được camera ghi lại với cơ sở dữ liệu do người dùng tạo.
Theo EFF, Không khó để hình dung một kịch bản trong đó nhận dạng khuôn mặt và tìm kiếm quy mô khu phố được kết hợp với nhau.Với các camera riêng tư cung cấp dữ liệu cho các hệ thống theo dõi quy mô lớn. Giả thuyết này làm dấy lên nỗi lo ngại về việc giám sát tràn lan có thể vượt ra ngoài các biện pháp bảo vệ pháp lý hiện hành, cả ở Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác.
Trong lĩnh vực chính trị, Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Edward Markey Ông trực tiếp yêu cầu Amazon loại bỏ tính năng "Những gương mặt quen thuộc".Trong một bức thư gửi cho Giám đốc điều hành Andrew Jassy, thượng nghị sĩ đã giải thích phản ứng đối với quảng cáo Super Bowl là dấu hiệu rõ ràng cho thấy công chúng phản đối "việc giám sát liên tục" và các thuật toán nhận dạng hình ảnh xâm phạm quyền riêng tư.
Vai trò của Flock, ICE và những nghi ngờ về việc sử dụng dữ liệu.
Trong khi Ring đang phải đối mặt với những tranh cãi riêng, Công ty Flock Safety vẫn đang thu hút sự chú ý vì việc sử dụng hệ thống đọc biển số xe. trong các cuộc điều tra của cảnh sát. Công ty khẳng định rằng họ không có thỏa thuận nào với ICE hoặc các cơ quan khác thuộc Bộ An ninh Nội địa cho phép truy cập trực tiếp vào hệ thống hoặc camera của họ, và rằng khách hàng của họ—các thành phố, sở cảnh sát hoặc các tổ chức khác—kiểm soát dữ liệu được thu thập.
Trong thực tế, điều này có nghĩa là nếu lực lượng cảnh sát địa phương quyết định chia sẻ thông tin với cơ quan liên bang.Flock khẳng định họ không có quyền ngăn chặn quyết định đó. Tuy nhiên, công ty đã tạm dừng các chương trình thí điểm với các cơ quan như Hải quan và Bảo vệ Biên giới và Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa sau áp lực dư luận ngày càng tăng về tác động của các cuộc truy quét người nhập cư.
Các bản tin báo chí từ các phương tiện truyền thông chuyên ngành, chẳng hạn như 404 Media, Họ cho biết các công cụ của Flock đã được sử dụng trong một số sở cảnh sát. Đối với các tìm kiếm liên quan đến nhập cư và các cuộc điều tra khác liên quan đến ICE. Việc đề cập đến các thuật ngữ như "nhập cư" hoặc "nhập cư bất hợp pháp" trong các yêu cầu nội bộ sẽ đủ để biện minh cho các truy vấn trong hệ thống quét biển số xe.
Trước những tiết lộ này, Flock đã mở cửa. một cuộc kiểm toán nội bộ về việc sử dụng dữ liệu của họ tại tiểu bang IllinoisCuộc kiểm toán đã xác định hàng chục cơ quan thực thi pháp luật bị cáo buộc tiến hành các cuộc tìm kiếm vì những lý do được coi là "không thể chấp nhận được" theo luật địa phương. Kết quả là, công ty cho biết họ đã thu hồi quyền truy cập dữ liệu của Illinois đối với 47 cơ quan.
Giám đốc điều hành của Flock, Garrett Langley, đã công khai bảo vệ quan điểm đó. Vấn đề thực sự không nằm ở bản thân công nghệ, mà là ở niềm tin vào lực lượng thực thi pháp luật.Theo quan điểm của ông, thiết bị đọc biển số xe tự động sẽ là một công cụ tương đối hạn chế trong việc giám sát người dân so với mức độ chi tiết mà điện thoại di động hiện nay cung cấp về vị trí và thói quen của mỗi cá nhân.
Những tuyên bố này không làm giảm bớt sự nghi ngờ của các tổ chức và nhà hoạt động vì quyền dân sự, những người Họ nhận thấy điều đó ở sự kết hợp giữa camera cố định, thiết bị đọc biển số xe và các thiết bị nhà thông minh. Một loại cocktail mà nếu được phối hợp trên quy mô lớn, có thể thiết lập các hệ thống theo dõi liên tục với rất ít sự kiểm soát dân chủ.
Tác động đến người dùng và cuộc tranh luận ở châu Âu về giám sát thông minh
Mặc dù hầu hết các tranh cãi này đang diễn ra ở Hoa Kỳ, Cuộc tranh luận này có tiếng vang trực tiếp ở châu Âu và ở Tây Ban Nha.Trong bối cảnh việc lắp đặt camera thông minh và chuông cửa kết nối ngày càng tăng qua từng năm, những lo ngại về quyền riêng tư, việc cảnh sát sử dụng hình ảnh và nhận diện khuôn mặt đang giao thoa với khung pháp lý nghiêm ngặt hơn, được đánh dấu bởi Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR) và các cuộc tranh luận xung quanh việc điều chỉnh trí tuệ nhân tạo trong tương lai.
Tại thị trường châu Âu, bất kỳ nỗ lực nào nhằm Tích hợp camera an ninh gia đình với hệ thống đọc biển số xe bên ngoài hoặc hệ thống của cảnh sát. Việc này sẽ vấp phải sự giám sát đặc biệt gắt gao từ các cơ quan bảo vệ dữ liệu. Ý tưởng hàng xóm chia sẻ đoạn ghi âm với cảnh sát thông qua ứng dụng không phải là hoàn toàn mới, nhưng việc triển khai rộng rãi sẽ đòi hỏi những đảm bảo rõ ràng về mục đích, thời gian lưu trữ, giám sát, và quyền truy cập cũng như phản đối.
Đối với người dùng, tình hình hiện tại mang lại những cảm xúc lẫn lộn. Một mặt, Nhiều người đánh giá cao cảm giác an toàn được tăng cường. Các công ty này cung cấp chuông cửa video, camera ngoài trời và các giải pháp kết nối cho phép bạn giám sát nhà cửa từ điện thoại di động. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều lo ngại về việc ai có thể xem những hình ảnh này, trong bao lâu và với mục đích thực sự nào.
Các vụ việc như Ring và Flock củng cố thêm ý tưởng rằng các thỏa thuận giữa các công ty công nghệ và lực lượng cảnh sát Họ phải giao tiếp một cách hoàn toàn minh bạch và chịu sự kiểm toán độc lập. Kinh nghiệm gần đây cho thấy chỉ cần một sơ suất nhỏ trong giao tiếp, hoặc chỉ cần cảm nhận về sự thiếu rõ ràng trong việc hợp tác với các cơ quan như ICE, cũng đủ để làm xói mòn lòng tin và dẫn đến việc hủy đăng ký, như một số khách hàng lâu năm của Ring đã bày tỏ.
Mọi dấu hiệu đều cho thấy rằng, cả ở Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu, Cuộc thảo luận về camera thông minh, nhận diện khuôn mặt và quyền truy cập của cơ quan thực thi pháp luật. Đây sẽ là một chủ đề lặp đi lặp lại trong những năm tới. Sự cân bằng giữa an ninh và quyền riêng tư vẫn rất mong manh, và áp lực xã hội đang buộc các công ty lớn như Amazon phải điều chỉnh lại các mối quan hệ đối tác và các tính năng mà trên lý thuyết hứa hẹn sẽ làm cho các khu phố an toàn hơn, nhưng cũng có thể dẫn đến một mô hình giám sát liên tục mà nhiều người dân không muốn chấp nhận.
Do đó, việc hủy bỏ thỏa thuận giữa Ring và Flock diễn ra như sau: Đây là dấu hiệu cho thấy các công ty đang bắt đầu đánh giá cẩn thận hơn tác động về mặt danh tiếng và pháp lý. về khả năng tích hợp với các hệ thống giám sát của cảnh sát. Công nghệ đang phát triển nhanh chóng, nhưng nhận thức của công chúng và các khuôn khổ pháp lý đặt ra những giới hạn: trong khi một số người nhìn thấy cơ hội để tăng cường an ninh trong cộng đồng và thành phố, những người khác lại theo dõi với mối lo ngại khi một kịch bản diễn ra trong đó mọi chuyển động đều có khả năng bị ghi lại, phân tích và chia sẻ vượt xa ngưỡng cửa nhà bạn.
